スピーカーケーブル 細い?太い?

色々やってみましたが

色々やってみましたが何をやっても音は変わりますがこれがベストということはないような。交換するだけでは何かが間違っているようです。もっとチェックポイントがあるのではないでしょうか。

太いから細いへ交換してみる

  • 私のスピーカーは、ツイーターがYAMAHA JA-0506Ⅱ、メインがD-70(長岡鉄男設計)、超低音用DRW-1mkⅡ(長岡鉄男設計)の3way構成。
  • アンプはフルデジタルのPMA-60(光ケーブル接続)。
  • スピーカーケーブルはVCT3.5sq 2芯 0.32mm×45本(イメージはオヤイデ電気 

長さはスピーカーとアンプまでの距離で2.5mは必要。まず太さを変えてみる。

1.太い VCT 3.5sq(3.31m㎡)から、細いAmazon16Awg(1.31m㎡)へ交換してみる。



エンクロージャ内の配線から。
フルレンジ2発、ホーンツイータ、コンデンサ、全て撚り線直付で接続でした。接点・ハンダは数が少ないほど抵抗が少ないと思っていたのです。ターミナル端子もなしでエンクロージャーからケーブル直出し、穴とケーブルの隙間はエポキシ充填で固定。
今回はそれらの概念を全て捨て、Amazon16Awgケーブルに変更。(思い切って細くしたつもり)
  • 平型端子・ギボシ・ハンダを使い、スピーカーターミナルも増設。

スピーカーからアンプまでAmazon16Awgに交換。

左スピーカーが終わったところで左チャンネルだけ音出し

  • 明らかにおとなしい。音量が少ない感じがする。低音が細く高音も細い。明らかに情報量が少ない感じがするのは思い込みでしょうか。
ケーブルが原因でないなら内部配線の接点抵抗が増えたからか?。おとなしいのでボリュームを上げてみると、今度は煩くなった。上げるほどに煩くなる。歪?でしょうか。それにしても低音が少なすぎる。全体に瘠せて貧弱。

右スピーカーも同様にし両チャンネルで音出し。

やはり物足りないので、つい音量を上げる。上げると煩くなる。バイオリンはキーキー、弦バスは小ぶりで輪郭もない、バスドラムやグランカッサの違いがない。ピアノはハンマーの音が消え、パイプオルガンの最低音もでない。大人のボーカルが中高生に若返ってしまった。明らかにマイナス変化だと感じるのだが。

聴感だけの判断には落とし穴がある。

  • 聞き方が変わった
  • 音が変わった=良くなったとは限らない
  • ケーブルを変えたから変わったのか
  • ケーブルの接続が変わったのか
  • ケーブルの長さが変わったのか
  • ケーブルの太さが変わったのか
要素が多すぎて困ります。同じケーブルでも違う音になる可能性があるのです。「変化の根拠」も考慮にいれて考えないと結果に自信がない。

長さと太さの公式?

直流抵抗だけに着目するなら断面積の大きいケーブルがよいことになるが、そうは行かないようです。
  • ケーブルの抵抗でアンプのダンピングファクターが変わると、周波数特性が変わる
とはいっても、自分で出来るのはケーブルの長さと太さを変えることだけ。「創造の館」さんよると、実用的には0.5スケア/mで十分らしい。以下引用です。
  • スピーカケーブルが4mまでなら2スケア(14awg)  
  • 7mまでなら3.31m㎡(3.5sq・12awg)  
  • 11mまでなら5.261m㎡(5.5sq・10awg)  
  • (それ以上は2パラ)    

とても分かりやすく参考になります。

2. Amazon 16awgの2本使い(2.6m㎡?)

一応色々やってみます。


長さは2mでパラだから断面積2倍?。これで周波数バランスはかなり良くなったが、3.5sqに比べるとまだ高音域が歪んで聞こえる…。(写真には電源プラグついてますが差し替えが簡単なのでこちらのスピーカーセレクターにテーブルタップを使ってコンセントプラグを使っています。これは接続方法に問題ありかも…)

3.更にAmazon 16Awg4本(5.2m㎡?)

手持ちの電源コードを2本加えて4本で実験。計算上は3.5sq以上のはずだが合計4線を撚ってノギスで測ってみるとギリで3sq程度。低音の量感はかなり増え、総断面積が影響あるのは間違いないようです。実用に近づくも、私の好みとしてはまだまだ全体に細いというか、聞き慣れないのかな。(今思えばこれも接続方法に自信なしです(-_-;))

その他の要素

撚り線・単線・2芯ツイスト・4芯スタガート…。静電容量・インダクタンス・表皮効果・誘電体損失・機械振動・ダイオード効果…。家庭でのスピーカーケーブルに於いては気にする必要はないようです。
あくまで「太さと長さ」が音質に影響するようです。

4. VCT 3.5sq (3.31m㎡)2芯に戻す。

どうもしっくりこないのでスピーカーケーブルを元のキャブタイヤケーブルに戻します。エンクロージャー内の配線はAmazon16Awgのままでも、楽器の音や暗騒音オケの弦の松脂でこすれる感じ、バスドラムの空気押し出し感、ベースの唸り・・・。倍音はのってる感じ。リッチで気分もノリノリ。ブラインドテストをするまでも無く明らかな違いです。(という思い込みや、慣れ、かもしれない(-_-;))

3.5sqVCTの仕様(オヤイデ電気より)

構造

丸型キャプタイヤ

導体構成

3.5sq (45 / 0.32mm) ×2

線材

タフピッチ銅

絶縁体(内部)

PVC

絶縁体(外部)

PVC

絶縁体標準厚

0.8mm

シース厚

1.8mm

仕上がり外径

12mm

許容電流

32A

耐電圧

600V(AC), 750V(DC)

連続導体許容温度

60℃


物理的には何がいいのか分かりませんが3.5sqはかなり太いほうだと思います。私のオーディオ再生で目指すところは「ダイナミックで情報量豊富な再生」です。好みがあるとすれば生の楽器やオーケストラにふれる機会に恵まれたのでその影響を受けていると思います。オーディオに色付けは好まず、ソースに忠実な再生を目指しています。
  • 音の立ち上がり立ち下がり
  • ワイドな周波数特性
  • ダイナミックレンジ
私はフロア型スピーカーで容積約250リットル。これで生に近い音量・生楽器に近い音色・音場・スケールを体感したいのです。硬いものは硬く柔らかいものは柔らかく。それには細い線では情報量が少ないような気がします。

5.3.5sqから5.5sqへ交換

    アンプとスピーカーの関係性か、
「長岡鉄男氏使用のの5.5sqキャブタイヤケーブルでは駄目だった」
という人が、
「実際に長岡氏宅のシステムで聞くと素晴らしい音だった」
という話、ネットで見かけます。
  • 好みの問題か耳の問題、あるいは思い込み。
  • システムを含む環境の違いか
だと思います。私は3.5sqですが長岡氏と同じD-70スピーカーなので「重くて硬すぎて扱い難い」と言われていますが試したくはなりました。

早速5.5sqを購入。値段はメーカーと店によってかなり違うようです。富士電線工業10m 送料込みで4059円でした。

5,5sqVCTの仕様(オヤイデ電気より)

構造

丸型キャプタイヤ

導体構成

5.5sq (70 / 0.32mm) ×2

線材

タフピッチ銅

絶縁体(内部)

PVC

絶縁体(外部)

PVC

絶縁体標準厚

0.8mm

シース厚

1.8mm

仕上がり外径

12mm

許容電流

32A

耐電圧

600V(AC), 750V(DC)

連続導体許容温度

60℃

長さは同じく2.5mです。16Awg←→3.5sqほどの大きな変化は無いのでは…と予想しましたが、明らかに情報量は増えてるように感じます。低音は軽やかで、高音も煩くない。全体に上質で品よく音場も広く、動きも素早い。位相の乱れもなくなったよう。念の為、ピンクノイズをスペアナでとってみる。凹凸が減りよりフラットでワイドになっています。物理的にはっきりと違いが出ているので、気のせいとは思えない。
  • 「太いケーブルでは低音は増えるが高音が減る?」
という説は都市伝説でしょうか。感覚的・相対的な違いでは無いでしょうか。更に聴き込んでいく内に、ワイドでフラットになっただけではなく、分解能力もあがり、トリオジャズは息使いから、大編成のオーケストラは楽器の数まで、より繊細でダイナミック、力強く芯が通っている。ソースの間接音と直接音の違いが明らかになり音場も広く豊か。3次元でハイクラスの音。これをオーディオマニアなら「劇的変化」というかもしれませんね。(測定に音量差がありますm(__)m)
こちらが3.5sq↓
こちらが5.5sq↓

5.5sqを扱う作業は被覆を剥くのも、銅線の先を揃えるのも、なかなかの力仕事になります。それこそ軟弱な端子には入らないし、ケーブル自体の重さで壊れる可能性もありそうです。
上の薄いグレーの方が5.5sq。黒っぽいグレーがが3.5sq。5sqはずしりと重いです。手持ちの電工ペンチは出番なしで、全てカッターで処理しました。
 これ以上太いケーブルがあるかも知れませんが、これだけ情報量があれば十分でしょう。

※ 実験としては Amazon16Awg を1mで実験してみたいのです。長さを半分以下にすれば行けるかも知れません。しかし私の部屋では短すぎて掃除・ラックの移動ができず不便過ぎます。実用不可です。
ケーブルの長さと太さ以外に被覆の太さ硬さ重さの違いも影響があるのか試してみたい気がします
 
※ 高さ100.1cm・幅49.2cm・奥行き560cm、能率102dbのバックロードホーンスピーカーでの実験です。他のスピーカーに当てはまるとは思えません。長岡鉄男さんに感謝です。

 今がそれなりに良い音でなってるのなら面倒なことは避けて、良い音楽を沢山を聞いたほうが時間を有効に使えそうです。完璧を求めては切りがないですから。

 大きな変化を感じないなら変える必要はないと思います。小さな変化にお金をかけるといつの間にか大金を注ぎ込むことになります。大きな変化を求めるならスピーカをかえるか、スピーカーのセッティングを変えることが近道ではないでしょうか。

参考にさせて頂いたサイト

ざっと読んだだけですが、ここまでに参考にさせていただいたサイトです。
 

6.ケーブル交換の前に接触抵抗を見直す

私の経験では
  • ボリュームを上げていくとうるさくなる
  • ボリューを上げていくと声に癖が付く
というのは全て接触不良が原因でした。かしめ、ハンダ、撚り線のほつれ、バナナプラグの接続など、自分が行った行動は全て疑う余地があります。高音の伸び、低音の締りが改善されました。費用はかからず効果は大きいと感じました。

ケーブルの末端処理・締め直しで接触抵抗を減らすこと。情報量をかなり損失している可能性があります。決して侮れません。雑にするとケーブル交換の変化なのか末端処理の変化なのか判断が狂ってしまいます。
  • 接点の面積
  • 接点の柔らかさ
  • 撚り線のまとまり・かしめ
ハンダ付け・錫メッキの端子・撚り線の末端処理。接触面積を増やして接触抵抗を減らすと情報量は増えて高音域の歪や低音のむだな膨らみがなくなり、しずかでクリヤーな音になりました。私の場合、効果大で驚きました。スピーカーケーブルを交換する前にトライする価値はあります。私のような自作はスピーカーユニットからスピーカーターミナルまでの配線処理を見直す価値はあります。(金製品は意外に電気を通しにくいとか)

接点抵抗

アンプからスピーカーまでの接点は極力少ないほうがいいと思います。私は切り替え実験用に使っていたスピーカーセレクターとそれに接続していたプラグなど全て排除しました。これだけでもかなり音がよくなります。雑味が取れて静かになり、広がり・奥行き感が増します。

接触抵抗

撚り線がバラけていたり、加締めがゆるい、ハンダが浮いている・錆びているなど、接触不良によるノイズや歪が生じます。それをケーブルの音質だと勘違いする可能性もああります。悪い可能性を一つずつ減らして行きたいものです。
    ターミナルもバナナプラグも金メッキです。錆難いと思うからです。ところが
  • ハンダなど錫と金の接触は腐食を促進する
  • 銅線にハンダを染み込ませると固くなる
など、予想外の問題も出てきます。先端だけをハンダで固定。安定性がもう一つでバラけたり切れたりで



全体にハンダを染み込ませたら硬すぎて接触面積が少なくなってしまった



Amazon16awgの先端に0.9mmの単線を巻きつけてハンダ付け。単線のみをスピーカーターミナルやバナナプラグにネジ止め。これはでした。
 単線はハンダよりかなり柔らかく締めしろが感じられます。結果、接触面積が増えたようです。「人の鼻声・カラカラ声」などの癖が取れ全体に分解能(情報量)があがったようでとても心地よいです。


かなり下手で雑な仕上がりですが、それでも音質向上を感じます。仕上げが上手ければ効果もそれなりにアップしそうです。

  • 断面積(接触面積)を稼げないのが欠点ですね。

追記 2020年9月5日

スピーカーケーブルを変えて音が変わるのは
  1. スピーカーケーブルによって抵抗値が異なる
  2. 抵抗値が変わるとアンプのDF(ダンピングファクター)が変わる
  3. DFが変わるとインピーダンス特性が変わる
  4. インピーダンス特性が変わると周波数特性も変わる
つまりスピーカーケーブルそのものに音質・周波数特性などないわけです。変化の結果が好みの音かそうでないかは、個人の環境にもよるわけです。
  • 複雑な構造を持つから音が良いとか
  • 価格が高いから音が良いとか
  • 見た目が高級だから音がよいとか
そういうことは無いということです。あるのは抵抗値の差のみ。絶対的な高音質のケーブルなど有り得ない訳です。全ては交換実験の結果が好みに合うかどうかだけです。

※アンプで音が変わる要素としてボリュームもあります。これもアンプの価格とは関係なくボリュームのインピーダンスが一定でないものがあるようです。視聴では、自分のアンプのボリュームの位置を一定にしないと比較試聴にかなり影響を及ぼすものもあります。私のPMA-60はフルデジタルでボリューム抵抗は一定といって良いようです。

追記 2020年8月31日

創造の館さんのおすすめ、抵抗値が小さく、ハンダが使えるバナナプラグを買ってみました。
1.サトーパーツ TJ-560
一体型構造でよいと思ったのですが、ケーブルを穴に差し込む構造です。ケーブルの差し込み穴径が2mmでAmazon14awgは入りませんでした。さらなる先端処理が必要です。ハンダ付が下手な私には難易度が高すぎます。(-_-;)
モノタロウさんの画像より)
2.  ELECTRO PJP DIYバナナプラグ:半田結線タイプ 
こちらは穴径が2.3mmあり、更にハンダ付け用の横穴がありハンダ付けが容易になります。私はこちらがおすすめです。(トキワエレネットさんの画像より)
※ 金メッキと相性が悪い?
異種金属の接触ではイオン化傾向の差による腐食が進みやすい場合があるようです。有名なのは「金と錫」。金メッキターミナルに錫のY型端子など。私のバナナプラグはニッケルメッキですが念の為コンタクトオイルを塗布しておきます。音に何らかの劣化を感じたら、接点の腐食をチェックしてみるのも大事です。

追記 2020年8月15日

 ちなみにAmazon14awgも同じように末端加工して見ました。音はふくよかで、打音の立ち上がりがよく、低音楽器の弾力も増した。のはいいのですが、高音域、特に声の母音がカラカラと歪っぽい、何か煩い、埃っぽい。情報量が増えて定在波とか反射によるノイズも増えてしまったのでしょうか。それともこの端末処理は間違いなのでしょうか。接触面積が少ないか、単線にばらつきや隙間があるのかも知れません。実に惜しい…。とりあえず原因が分かるまではAmazon16awgに戻して置きます。

    しかし、どうしても2sq以上のケーブルの中低音が諦めきれません。単線の巻付けを止めました。Amazon14awgの被覆を長めに剥いて折り返してから撚ります。先端と根本にハンダを染み込ませ固定。それを持ち合わせのネジ一本でのカシメ式バナナプラグに固定。こちらのほうが接触面積は稼げます。結果高音域の歪はかなり減りました。やはり末端処理が情報量を減らしたり歪めたりしていると思われます。

    錫メッキのバナナプラグと金メッキのターミナルは腐食が起こりやすいそうで二の足を踏んでいます。しかしより確実な末端処理としてハンダ付け出来る錫メッキバナナ端子を購入の予定です。腐食の予防にはコンタクトオイルが決め手になりそうです。(これも創造の館さんの受け売りです。)

追記 2020年8月5日

遅まきながら、ここまで来て感じるのは スピーカーケーブルは
  • 素線の本数と素線の太さの違い
でも音のイメージが変わるように感じます。単純に断面積を本数で割ってみると、
  1. Amazon16awg →1.31m㎡ / 60本 0.021...
  2. Amazon14awg → 2.08m㎡ / 42本 0.049..
  3. キャプタイヤ3.5sq →  3.31m㎡ 45本 → 0.073
  4. キャプタイヤ5.5sq → 5.261m㎡ 70本 0.075
となります。「2.3.4」の音はソフトで太めの印象でよく似通っています。最も素線径が細い「1.」だけがタイトでクリアーで周波数帯域も広く感じます。
物理的根拠があるかどうかは分かりませんが。

追記 2020年8月2日

Amazon16awg(1.31m㎡)をかなり気に入ってる。クリアーで音場感もいい。欲をいうならもう少し太めの高音、あるいは細い高音は分解が出来ていないため癖がのっているのでは?。そこで同じAmazonのAmazon14awgを試してみる。


左が14awgで右が16awg。素線は太め。
左が14awg、右が16awg。撚り形も14awgがかなり太い。

換算表では断面積は2.08m㎡。一見して太め。単純にawg14=2.08m㎡を本数42で割ると 0.049 となり5.5sqのキャプタイヤよりも素線はやや太い。
音は
  • 太め
  • ソフト
アコースティックな楽器などはふくよかでとても良いのですが、歯切れは寧ろ悪くなったような気がします。キャプタイヤとよく似ています。目的の高音の分解能はもう一つ。残念。

追記 2021年7月23日

理論派の人は、
  • 測定器結果による違いを見出す。音質変化と音質向上とは別次元。ケーブル交換にはスピーカーのセッティングを替えるほどの効果は望めない。
聴感派の人は
  • 個人の実験結果を個人の見解で結論づけている。音質の変化と音質のレベルアップが同次元で語られている。終始主観的。
ということになりそうです。どちらも正解だと思います。最終的に心地よくなれればいいわけです。(^^)
結論からいうと、
  • ケーブルの長さと太さ・スピーカー・ネットワーク・アンプの関係
と要素が複数あり、それは個人の環境で異なる。気に入った音質になるには自分で実践してみるしか方法はないようです。

追記 2021年7月21日 

交換前の音が太すぎだったと思うようになりました。現在はAmazon16awgをとても気にってます。全体に締まってよくなったと思っています。音の変化=否定という感情が働いたのでしょうか。

  • 細いほうが低音がでないとか、低い周波数が出ないということは全くありません
 
私の実験結果では太いほうが太い音、細いほうが締まってクリアーな音という印象です。太い音に慣れているとタイトに引き締まった音を「低音が減った」と感じるかも知れませんが周波数特性をみると一目瞭然、そんなことは無いです。時間をかけて聴き比べると分かるはずです。

追記2021年7月20日

ご存知CANAREのサイト。
ダンピングファクターの大きいほうがスピーカの制動力に優れ 、 歯切れの良い低音再生が期待できます。https://www.canare.co.jp/catalog/docs/cables.pdf
とあります。導体抵抗が少ないほうがよいと。
ときたら抵抗値についてのサイトがありました。
スピーカー ケーブルのはじめの一歩 抵抗値
長さと太さの関係。単純に考えると太くて短いがいいと思いますが…。
エンジニア の 独り言
表皮効果が顕著になるのは、ケーブルの導線の直径が1.6mm以上の場合で、太いケーブルほど低音域に比べて高音域の抵抗が大きくなる割合が増加してしまい、一種のハイカットフィルターになってしまうわけです。極太のケーブルの方が音がぼけて聞こえる傾向があるというのも、この現象で説明がつくように思われます。…

 …ケーブルの長さより圧着の強さによって、驚くほど抵抗値が変化してしまうことがお分かりいただけると思います。

理論的な抵抗値が聴感に及ぼす影響よりも個人の環境による影響のほうが遥かに大きいと言えそうです。私も接点の締め付けや末端のハンダをやり直したら低音が締り高音域の偏りも無くなった様に感じます。

追記 2021年 7月11日

Amazon16Awg1本を片チャンネル2メートルで使っています。あれから、スピーカーの向きや間隔を更に微調整。弦バスのバネ間や弓でこする音がゴリゴリ、バイオリンも松脂が効いていい感じです。バスドラのタッチがハッキリし、分解能がどんどん良くなりました。1週間ほど使ってまた5.5sqに戻してみると、全体に柔らかすぎて輪郭がぼやけてしまったように感じます。当分はAmazon16Awgで行くつもりです。
 試しにもう一度5.5sqに戻して効いてみると全域で太くて柔らかい音になる気がします。ケーブルと再生音も一理あるようです。Amazon16Awgで慣れた耳になってしまったのかも知れません。因みにAmazon16Awgの本数を数えてみると約60本。撚り径1.3m㎡÷60本=線径0.02mmとなりますが。どうなのでしょうか。Gen-san's Cable を買ってみるのもいいかも知れませんね。

追記 2021年 3月15日 スピーカーセッティング変更後

更に欲を出します。スピーカーを後ろの壁に押し付け間隔を広げると音離れが良くなる。定在波対策には良くなったが、周波数バランスは低音が増え過ぎて不自然になった。全体に輪郭がボヤけてしまった。
ツイーターの間隔 1.2m

左右のツイーターの間隔 2m
そこでスピーカーケーブルを細いものへ交換してみる
  • 太い5.5sqから細いAmazon16awg2m50cmに変更
スッキリして聞きやすい。ベースの立ち下がり・粒立ちがよく輪郭がでた。かといって高音が煩くもない。寧ろ歯切れよく立ち上がりもよい。先の実験で細いケーブルで高音がうるさかったのは、スピーカー位置と部屋の定在波や反射波のせいだった可能性が出てきました。スピーカーを壁に押しつけた事によってそれが改善されたようです。
  • 太いケーブルは周波数特性は上下に締まる傾向
  • 細いケーブルは周波数特性が上下に伸びる傾向
というのは私の感覚表現ですが、スピーカーの置き場所とケーブルの太さの使い分けでも、好みの音質に近づくかも知れません。それにしても「Amazon16awg」は、かなりCPが高く(30mで¥1,700前後)、買っておいて損のないSPケーブルだと思います。たまに細い・太い・を切り替えて自分の思い込みだけかチェックしています。

所詮オーディオは好みに左右されます。
ジャズ用にJBLを買った人はしまった弾力のある音が好きです。しかしジャズだけでなくクラッシックを聞くときも好みの傾向は同じです、タンノイの音が好きな人もまた然りでJazzを聞くときも伸びやかで周波数特性のよい音を好むのではないでしょうか。
m(__)m。